?總部位于瑞士日內(nèi)瓦的世界貿(mào)易組織（WTO），共有166個成員國，是進行貿(mào)易協(xié)商、處理貿(mào)易糾紛及監(jiān)管貿(mào)易政策的論壇性組織。

YNTW.COM?2024年5月23-24日在日內(nèi)瓦舉行的WTO世界貿(mào)易組織農(nóng)業(yè)委員會會議上，巴西、加拿大、歐盟敦促印度及時向世貿(mào)組織提交有關(guān)糖業(yè)補貼的答辯文件。

?據(jù)悉，多國對印度糖業(yè)補貼的訴訟已經(jīng)歷了多個回合的討論。

這些國家和印度一樣也是主要的食糖出口國，多年來，他們在WTO指控印度在糖業(yè)方面的補貼措施扭曲了全球食糖貿(mào)易，影響甚至導致其他國家的產(chǎn)業(yè)受損。

此次會議對印度糖業(yè)補貼的討論具有重要意義，因為在2022年，印度對世界貿(mào)易組織 (WTO) 貿(mào)易爭端解決小組的一項印度違反補貼裁決提出上訴，該裁決裁定，印度對糖和甘蔗的國內(nèi)補貼扶持措施不符合WTO全球貿(mào)易規(guī)范。

隨后印度向WTO世貿(mào)組織爭端解決小組提起上訴，該爭端解決小組是此類貿(mào)易爭端的最終裁決機構(gòu)，但因為各種原因，目前該機構(gòu)已不再行使職能。

巴西、澳大利亞和危地馬拉等國已就這些補貼措施對印度再次提起訴訟。

印度在辯訴中表示，世貿(mào)組織爭端解決小組的裁決對其國內(nèi)支持甘蔗生產(chǎn)和食糖出口的扶持做出了一些“錯誤”的認定，專家組的裁決對印度來說是完全“不可接受的”，印度方面聲稱自1995年以來的所有政府通知文件中均未含有任何此類糖業(yè)補貼的內(nèi)容。

此外，美國和澳大利亞還針對印度的糖業(yè)補貼抗辯提出了反抗辯通告，通告中稱，根據(jù)他們的研究，在 2018/19財年至 2021/22財年的四年期間，印度對甘蔗提供的市場補貼價格支持超過了WTO《農(nóng)業(yè)協(xié)議》規(guī)定的限額（限額規(guī)定為不超過甘蔗總產(chǎn)量的10%），印度的補貼幅度達到92%至101%。

根據(jù)美澳聯(lián)合引用公開信息計算得出，印度在2018/19財年、2019/20財年、2020/21財年和2021/22財年的糖業(yè)補貼支持分別為159億美元、146億美元、165億美元和176億美元，這占到其每年食糖產(chǎn)值的90%以上，而WTO規(guī)定允許的范圍僅為10%以內(nèi)。

印度方面提出，堅決反對美國和澳大利亞向世貿(mào)組織提交的反抗辯通告，該通告指控印度的糖業(yè)補貼不實，并且質(zhì)疑補貼金額的計算方法，反對使用盧比進行計算補貼，理由是盧比“嚴重”受到通貨膨脹的影響。

印度方面表示，印度中央政府和各邦政府既不向農(nóng)民支付費用，也不采購甘蔗，所有采購均由私營企業(yè)糖廠完成。

WTO在日內(nèi)瓦一位貿(mào)易官員向媒體表示：“印度反駁了美國和澳大利亞向世貿(mào)組織提交的反抗辯通告，稱印度政府沒有參與這一補貼過程。”該官員補充說，在WTO世貿(mào)組織農(nóng)業(yè)委員會會議上討論的美澳聯(lián)合反抗辯得到了巴西、加拿大、哥斯達黎加、巴拉圭、新西蘭、歐盟和危地馬拉的大力支持。?注：本文由yntw.com糖網(wǎng)采編原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載注明出處?！