南國早報4月4日報道 5年前，廣西河池市稅務局認定大化一家公司虛開發票虛增成本，且未清繳企業所得稅，遂扣劃該公司補繳稅款及滯納金共6600余萬元。該公司對此處理決定不服，申請復議被駁回后，便將河池市稅務局、河池市稅務局稽查局及自治區稅務局告上法院。4月2日，南寧鐵路運輸法院公開審理該案。

▲南寧鐵路運輸法院副院長唐薇擔任審判長。法院供圖

因案情重大，南寧鐵路運輸法院副院長唐薇擔任該案審判長。自治區稅務局、河池市稅務局、河池市稅務局稽查局相關負責人出庭應訴。

2012年9月，廣西大化大地糖業有限公司（以下簡稱大化糖業）與廣西農墾糖業集團股份有限公司（以下簡稱農墾集團）簽訂《大化糖業資產收購合同》，約定農墾集團以4.75億元，收購大化糖業的全部資產，但不承擔大化糖業的所有債務，其所負債務由大化糖業或其獨資股東負責清償。雙方還約定，農墾集團應在2013年12月31日前分期支付收購款4億元，其余7500萬元在完成資產交割后兩年內付清。

▲自治區稅務局黨委委員、河池市稅務局副局長、河池市稅務局稽查局局長出庭應訴。法院供圖

2015年5月，河池市稅務局稽查局對大化糖業進行稅務檢查。在稽查中，該局認為大化糖業虛開發票虛增成本，且未按期清繳企業所得稅4289萬余元。該局下達《稅務處理決定書》，要求大化糖業補繳企業所得稅，并加收滯納金2311萬余元。

同時，大化糖業的獨資股東林某某因涉嫌犯虛開發票罪被移送公安機關追究刑事責任。此后，農墾集團的應付款7500萬元到大化糖業賬戶后，被河池市稅務局凍結，扣劃補繳稅款及滯納金共6600萬余元。大化糖業不服，向自治區稅務局申請行政復議，最后被駁回。大化糖業遂向南寧鐵路運輸法院提起了行政訴訟，請求撤銷該稅務處理決定書及復議決定書。

大化糖業是否存在虛開發票的事實？虛開發票是否客觀上導致虛增成本減少企業所得稅稅基？大化糖業與農墾集團之間是資產轉讓，還是公司吸收合并？補繳稅款應該按照實際收入時間，還是合同簽訂時間進行年度匯繳清算……當日法庭上，原被告雙方圍繞這些爭議焦點展開激辯，整個庭審過程持續了六個多小時。該案將擇日宣判。

主審法官認為，納稅爭議案件通過司法程序解決，有利于落實稅收法定原則，有利于維護納稅人的合法權益，也有利于提高稅法遵從度。行政機關負責人出庭應訴，也有利于促進行政訴訟案件的審理。